ವೆಬ್‌ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ: ದೋಷ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್‌ನ ಆಳವಾದ ನೋಟ

ವೆಬ್‌ಅಸೆಂಬ್ಲಿ (Wasm) ವೆಬ್‌ನ ನಾಲ್ಕನೇ ಭಾಷೆಯಾಗಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಗಣನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾದ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ನೇಟಿವ್-ಸಮೀಪದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಉನ್ನತ-ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಗೇಮ್ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಸೂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಪೈಥಾನ್ ಮತ್ತು .NET ನಂತಹ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾಷಾ ರನ್‌ಟೈಮ್‌ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವವರೆಗೆ, Wasm ವೆಬ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಿರುವುದರ ಗಡಿಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ, ಈ ಒಗಟಿನ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ತುಣುಕು ಕಾಣೆಯಾಗಿತ್ತು - ದೋಷಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣಿತ, ಉನ್ನತ-ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ. ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೊಡಕಿನ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥವಾದ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದರು.

ವೆಬ್‌ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲಿಂಗ್ (EH) ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಪರಿಚಯವು ಒಂದು ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ದೋಷಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಒಂದು ನೇಟಿವ್, ಭಾಷಾ-ಅಜ್ಞಾತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ದಕ್ಷತಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೋಷ-ನಿರ್ವಹಣಾ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಹೇಗೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಆಪ್ಟಿಮೈಜ್ ಮಾಡಬಹುದು?

ಈ ಸಮಗ್ರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ವೆಬ್‌ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲಿಂಗ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಅದರ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುತ್ತೇವೆ, ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಎರರ್-ಕೋಡ್ ಮಾದರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅದನ್ನು ಬೆಂಚ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ದೋಷ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯು ನಿಮ್ಮ ಕೋರ್ ಲಾಜಿಕ್‌ನಷ್ಟೇ ಆಪ್ಟಿಮೈಜ್ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತೇವೆ.

ವೆಬ್‌ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ದೋಷ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ವಿಕಸನ

Wasm EH ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಲು, ನಾವು ಮೊದಲು ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹಿಂದಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆರಂಭಿಕ Wasm ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ದೋಷ-ನಿರ್ವಹಣಾ ಪ್ರಿಮಿಟಿವ್‌ಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕೊರತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು.

ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲಿಂಗ್ ಪೂರ್ವ ಯುಗ: ಟ್ರ್ಯಾಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಇಂಟರಾಪ್

ವೆಬ್‌ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ದೋಷ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿತ್ತು. ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಎರಡು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉಪಕರಣಗಳಿದ್ದವು:

• ಟ್ರ್ಯಾಪ್‌ಗಳು: ಟ್ರ್ಯಾಪ್ ಎನ್ನುವುದು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ದೋಷವಾಗಿದ್ದು, ಅದು ತಕ್ಷಣವೇ Wasm ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ನ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಶೂನ್ಯದಿಂದ ಭಾಗಿಸುವುದು, ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು, ಅಥವಾ ಶೂನ್ಯ ಫಂಕ್ಷನ್ ಪಾಯಿಂಟರ್‌ಗೆ ಪರೋಕ್ಷ ಕರೆ ಮಾಡುವುದು ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ಯೋಚಿಸಿ. ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಟ್ರ್ಯಾಪ್‌ಗಳು ಒಂದು ಮೊಂಡಾದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಅವು ಚೇತರಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಹೀಗಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರ ಇನ್‌ಪುಟ್ ಅಥವಾ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ವೈಫಲ್ಯಗಳಂತಹ ನಿರೀಕ್ಷಿತ, ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ದೋಷಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.
• ದೋಷ ಕೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವುದು: ಇದು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ದೋಷಗಳಿಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾನದಂಡವಾಯಿತು. Wasm ಫಂಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಯಶಸ್ಸು ಅಥವಾ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಪೂರ್ಣಾಂಕ) ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. `0` ರಿಟರ್ನ್ ಮೌಲ್ಯವು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಶೂನ್ಯವಲ್ಲದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ವಿವಿಧ ದೋಷ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು. ನಂತರ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಹೋಸ್ಟ್ ಕೋಡ್ Wasm ಫಂಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಕರೆದು ತಕ್ಷಣವೇ ರಿಟರ್ನ್ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ದೋಷ ಕೋಡ್ ಮಾದರಿಗಾಗಿ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕಾರ್ಯಪ್ರವಾಹವು ಈ ರೀತಿ ಇರುತ್ತಿತ್ತು:

In C/C++ (to be compiled to Wasm):

// 0 for success, non-zero for error int process_data(char* data, int length) { if (length <= 0) { return 1; // ERROR_INVALID_LENGTH } if (data == NULL) { return 2; // ERROR_NULL_POINTER } // ... actual processing ... return 0; // SUCCESS }

In JavaScript (the host):

const wasmInstance = ...; const errorCode = wasmInstance.exports.process_data(dataPtr, dataLength); if (errorCode !== 0) { const errorMessage = mapErrorCodeToMessage(errorCode); console.error(`Wasm module failed: ${errorMessage}`); // Handle the error in UI... } else { // Continue with the successful result }

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಮಿತಿಗಳು

ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ದೋಷ-ಕೋಡ್ ಮಾದರಿಯು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಕೋಡ್ ಗಾತ್ರ, ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್ ಅನುಭವದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

• "ಹ್ಯಾಪಿ ಪಾತ್" ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಓವರ್‌ಹೆಡ್: ವಿಫಲವಾಗಬಹುದಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಫಂಕ್ಷನ್ ಕರೆಗೆ ಹೋಸ್ಟ್ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ (`if (errorCode !== 0)`). ಇದು ಬ್ರಾಂಚಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು CPU ನಲ್ಲಿ ಪೈಪ್‌ಲೈನ್ ಸ್ಥಗಿತಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಚ್ ಮಿಸ್‌ಪ್ರಿಡಿಕ್ಷನ್ ಪೆನಾಲ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ದೋಷಗಳು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಪ್ರತಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಸಣ್ಣ ಆದರೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ.
• ಕೋಡ್ ಬ್ಲೋಟ್: ದೋಷ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಸ್ವಭಾವವು Wasm ಮಾಡ್ಯೂಲ್ (ಕಾಲ್ ಸ್ಟಾಕ್‌ನ ಮೇಲೆ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಪರಿಶೀಲನೆಗಳೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಗ್ಲೂ ಕೋಡ್ ಎರಡನ್ನೂ ಹಿಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ.
• ಗಡಿ ದಾಟುವ ವೆಚ್ಚಗಳು: ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೋಷಕ್ಕೂ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡಲು Wasm-JS ಗಡಿಯಾದ್ಯಂತ ಸಂಪೂರ್ಣ ರೌಂಡ್ ಟ್ರಿಪ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಹೋಸ್ಟ್ ನಂತರ ದೋಷದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು Wasm ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕರೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಇದು ಓವರ್‌ಹೆಡ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
• ಸಮೃದ್ಧ ದೋಷ ಮಾಹಿತಿಯ ನಷ್ಟ: ಒಂದು ಪೂರ್ಣಾಂಕ ದೋಷ ಕೋಡ್ ಆಧುನಿಕ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗೆ ಕಳಪೆ ಬದಲಿಯಾಗಿದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಟ್ರೇಸ್, ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಂದೇಶ, ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕ ಪೇಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕೊರತೆಯಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಡೀಬಗ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
• ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕೊರತೆ: C++, ರಸ್ಟ್, ಮತ್ತು C# ನಂತಹ ಉನ್ನತ-ಮಟ್ಟದ ಭಾಷೆಗಳು ದೃಢವಾದ, ಭಾಷಾಸಹಜವಾದ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ದೋಷ-ಕೋಡ್ ಮಾದರಿಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿದೆ. ಕಂಪೈಲರ್‌ಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಸಮರ್ಥವಾದ ಸ್ಟೇಟ್-ಮಷೀನ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಅಥವಾ ನೇಟಿವ್ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ನಿಧಾನವಾದ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್-ಆಧಾರಿತ ಶಿಮ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದು Wasm ನ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ವೆಬ್‌ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲಿಂಗ್ (EH) ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಪರಿಚಯ

Wasm EH ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು, ಈಗ ಪ್ರಮುಖ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟೂಲ್‌ಚೈನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, Wasm ವರ್ಚುವಲ್ ಮಷೀನ್‌ನೊಳಗೆ ನೇಟಿವ್ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲಿಂಗ್ ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ.

Wasm EH ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು

ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ಅನೇಕ ಉನ್ನತ-ಮಟ್ಟದ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ `try...catch...throw` ಶಬ್ದಾರ್ಥವನ್ನು ಹೋಲುವ ಹೊಸ ಕಡಿಮೆ-ಮಟ್ಟದ ಸೂಚನೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ:

• ಟ್ಯಾಗ್‌ಗಳು: ಒಂದು ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ `tag` ಎಂಬುದು ಒಂದು ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಜಾಗತಿಕ ಘಟಕವಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ನ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಇದನ್ನು ದೋಷದ "ವರ್ಗ" ಅಥವಾ "ಪ್ರಕಾರ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಟ್ಯಾಗ್ ಅದರ ಪ್ರಕಾರದ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಪೇಲೋಡ್ ಆಗಿ ಸಾಗಿಸಬಹುದಾದ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಡೇಟಾ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ.
• throw: ಈ ಸೂಚನೆಯು ಒಂದು ಟ್ಯಾಗ್ ಮತ್ತು ಪೇಲೋಡ್ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಸೂಕ್ತವಾದ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲರ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಕಾಲ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್ನು ಅನ್‌ವೈಂಡ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
• try...catch: ಇದು ಕೋಡ್‌ನ ಒಂದು ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. `try` ಬ್ಲಾಕ್‌ನೊಳಗೆ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಎಸೆದರೆ, Wasm ರನ್‌ಟೈಮ್ `catch` ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಎಸೆದ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ನ ಟ್ಯಾಗ್ `catch` ಷರತ್ತಿನ ಟ್ಯಾಗ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾದರೆ, ಆ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲರ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
• catch_all: ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲ ಕ್ಯಾಚ್-ಆಲ್ ಷರತ್ತು, C++ ನಲ್ಲಿ `catch (...)` ಅಥವಾ C# ನಲ್ಲಿ ಬರಿಯ `catch` ಗೆ ಸಮಾನ.
• rethrow: ಒಂದು `catch` ಬ್ಲಾಕ್‌ಗೆ ಮೂಲ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಟಾಕ್‌ನ ಮೇಲೆ ಮರು-ಎಸೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

"ಶೂನ್ಯ-ವೆಚ್ಚದ" ಅಬ್‌ಸ್ಟ್ರಾಕ್ಷನ್ ತತ್ವ

Wasm EH ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಶೂನ್ಯ-ವೆಚ್ಚದ ಅಬ್‌ಸ್ಟ್ರಾಕ್ಷನ್ ಆಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. C++ ನಂತಹ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಈ ತತ್ವದ ಅರ್ಥ:

"ನೀವು ಬಳಸದಿರುವುದಕ್ಕೆ, ನೀವು ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನೀವು ಬಳಸುವುದು, ನೀವು ಕೈಯಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ."

Wasm EH ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದರ ಅರ್ಥ:

• ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಎಸೆಯದ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಓವರ್‌ಹೆಡ್ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. `try...catch` ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಎಲ್ಲವೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಂಡಾಗ "ಹ್ಯಾಪಿ ಪಾತ್" ಅನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
• ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕೇವಲ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಸೆದಾಗ ಮಾತ್ರ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದು ದೋಷ-ಕೋಡ್ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಮೂಲಭೂತವಾದ ನಿರ್ಗಮನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಫಂಕ್ಷನ್ ಕರೆಯ ಮೇಲೆ ಸಣ್ಣ ಆದರೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಆಳವಾದ ನೋಟ: Wasm EH vs. ದೋಷ ಕೋಡ್‌ಗಳು

ವಿವಿಧ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿನಿಮಯಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸೋಣ. "ಹ್ಯಾಪಿ ಪಾತ್" (ಯಾವುದೇ ದೋಷಗಳಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು "ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನಲ್ ಪಾತ್" (ದೋಷವನ್ನು ಎಸೆಯಲಾಗಿದೆ) ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

"ಹ್ಯಾಪಿ ಪಾತ್": ಯಾವುದೇ ದೋಷಗಳು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದಾಗ

ಇಲ್ಲಿ Wasm EH ನಿರ್ಣಾಯಕ ಗೆಲುವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕಾಲ್ ಸ್ಟಾಕ್‌ನ ಆಳದಲ್ಲಿರುವ, ವಿಫಲವಾಗಬಹುದಾದ ಒಂದು ಫಂಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ.

• ದೋಷ ಕೋಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ: ಕಾಲ್ ಸ್ಟಾಕ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಧ್ಯಂತರ ಫಂಕ್ಷನ್ ಅದು ಕರೆದ ಫಂಕ್ಷನ್‌ನಿಂದ ರಿಟರ್ನ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅದು ದೋಷವಾಗಿದ್ದರೆ, ತನ್ನದೇ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ದೋಷ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಕಾಲರ್‌ಗೆ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಬೇಕು. ಇದು `if (error) return error;` ಪರಿಶೀಲನೆಗಳ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಮೇಲಿನವರೆಗೆ ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಒಂದು ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಬ್ರಾಂಚ್ ಆಗಿದ್ದು, ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಓವರ್‌ಹೆಡ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
• Wasm EH ಯೊಂದಿಗೆ: `try...catch` ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ರನ್‌ಟೈಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೋಡ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಂತೆ ಹರಿಯುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಕರೆಯ ನಂತರ ದೋಷ ಕೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಬ್ರಾಂಚ್‌ಗಳಿಲ್ಲ. CPU ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ರೇಖೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಯಾವುದೇ ದೋಷ ನಿರ್ವಹಣೆ ಇಲ್ಲದ ಅದೇ ಕೋಡ್‌ಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.

ವಿಜೇತ: ವೆಬ್‌ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲಿಂಗ್, ಗಮನಾರ್ಹ ಅಂತರದಿಂದ. ದೋಷಗಳು ಅಪರೂಪವಾಗಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ, ನಿರಂತರ ದೋಷ-ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಲಾಭವು ಗಣನೀಯವಾಗಿರಬಹುದು.

"ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನಲ್ ಪಾತ್": ದೋಷವನ್ನು ಎಸೆದಾಗ

ಇಲ್ಲಿ ಅಬ್‌ಸ್ಟ್ರಾಕ್ಷನ್‌ನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು `throw` ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದಾಗ, Wasm ರನ್‌ಟೈಮ್ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ:

1. ಇದು ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಟ್ಯಾಗ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಪೇಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.
2. ಇದು ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್‌ವೈಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಾಲ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್ನು ಫ್ರೇಮ್ ಬೈ ಫ್ರೇಮ್ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದು, ಸ್ಥಳೀಯ ವೇರಿಯಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮಷೀನ್ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
3. ಪ್ರತಿ ಫ್ರೇಮ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಬಿಂದುವು `try` ಬ್ಲಾಕ್‌ನೊಳಗೆ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ಅದು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
4. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅದು ಎಸೆದ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ನ ಟ್ಯಾಗ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಒಂದನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸಂಬಂಧಿತ `catch` ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
5. ಒಮ್ಮೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದ ನಂತರ, ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಆ `catch` ಬ್ಲಾಕ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್‌ವೈಂಡಿಂಗ್ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ.

ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸರಳ ಫಂಕ್ಷನ್ ರಿಟರ್ನ್‌ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ದೋಷ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವುದು ಯಶಸ್ಸಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವಷ್ಟೇ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ದೋಷ-ಕೋಡ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿನ ವೆಚ್ಚವು ರಿಟರ್ನ್‌ನಲ್ಲಿಯೇ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾಲರ್‌ಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳಲ್ಲಿದೆ.

ವಿಜೇತ: ದೋಷ ಕೋಡ್ ಮಾದರಿಯು ವೈಫಲ್ಯದ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವ ಒಂದೇ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹ್ಯಾಪಿ ಪಾತ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಂಚಿತ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಬ್ರೇಕ್-ಈವನ್ ಪಾಯಿಂಟ್: ಒಂದು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ

ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್‌ಗಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ: ಯಾವ ದೋಷ ಆವರ್ತನದಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಎಸೆಯುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವು ಹ್ಯಾಪಿ ಪಾತ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಚಿತ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ?

• ಸನ್ನಿವೇಶ 1: ಕಡಿಮೆ ದೋಷ ದರ (< 1% of calls fail)
  ಇದು Wasm EH ಗಾಗಿ ಆದರ್ಶ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ 99% ಸಮಯ ಗರಿಷ್ಠ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂದರ್ಭಿಕ, ದುಬಾರಿಯಾದ ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್‌ವೈಂಡ್ ಒಟ್ಟು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಸಮಯದ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ದೋಷ-ಕೋಡ್ ವಿಧಾನವು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅನಗತ್ಯ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳ ಓವರ್‌ಹೆಡ್‌ನಿಂದಾಗಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
• ಸನ್ನಿವೇಶ 2: ಅಧಿಕ ದೋಷ ದರ (> 10-20% of calls fail)
  ಒಂದು ಫಂಕ್ಷನ್ ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಫಲವಾದರೆ, ನೀವು ನಿಯಂತ್ರಣ ಹರಿವಿಗಾಗಿ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಆಂಟಿ-ಪ್ಯಾಟರ್ನ್ ಆಗಿದೆ. ಈ ತೀವ್ರತರವಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್‌ವೈಂಡಿಂಗ್‌ನ ವೆಚ್ಚವು ಎಷ್ಟೊಂದು ಅಧಿಕವಾಗಬಹುದು ಎಂದರೆ ಸರಳ, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ದೋಷ-ಕೋಡ್ ಮಾದರಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿರಬಹುದು. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು Wasm EH ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಲಾಜಿಕ್ ಅನ್ನು ಮರುರಚಿಸಲು ಒಂದು ಸಂಕೇತವಾಗಿರಬೇಕು. ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಮ್ಯಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೀಗಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು; ಪ್ರತಿ ಲುಕಪ್ ವೈಫಲ್ಯದಲ್ಲಿ "ಕೀ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ" ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಎಸೆಯುವ ಫಂಕ್ಷನ್‌ಗಿಂತ ಬೂಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವ `tryGetValue` ನಂತಹ ಫಂಕ್ಷನ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.

ಸುವರ್ಣ ನಿಯಮ: ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಾಧಾರಣ, ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ, ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ಘಟನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಿದಾಗ Wasm EH ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಹೊಂದಿದೆ. ಇದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿತ, ದೈನಂದಿನ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಹರಿವಿಗಾಗಿ ಬಳಸಿದಾಗ ಅದು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ವೆಬ್‌ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ತಂತ್ರಗಳು

Wasm EH ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಈ ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಇವು ವಿವಿಧ ಮೂಲ ಭಾಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಟೂಲ್‌ಚೈನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.

1. ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಿ, ನಿಯಂತ್ರಣ ಹರಿವಿಗಲ್ಲ

ಇದು ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ಆಗಿದೆ. `throw` ಬಳಸುವ ಮೊದಲು, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ: "ಇದು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ದೋಷವೇ, ಅಥವಾ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶವೇ?"

• ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗಳ ಉತ್ತಮ ಉಪಯೋಗಗಳು: ಅಮಾನ್ಯ ಫೈಲ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್, ಹಾಳಾದ ಡೇಟಾ, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಸಂಪರ್ಕ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ, ಮೆಮೊರಿ ಖಾಲಿಯಾಗಿದೆ, ವಿಫಲವಾದ ಅಸರ್ಷನ್‌ಗಳು (ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ದೋಷ).
• ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗಳ ಕೆಟ್ಟ ಉಪಯೋಗಗಳು (ರಿಟರ್ನ್ ಮೌಲ್ಯಗಳು/ಸ್ಥಿತಿ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ): ಫೈಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಮ್‌ನ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ತಲುಪುವುದು (EOF), ಬಳಕೆದಾರನು ಫಾರ್ಮ್ ಫೀಲ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಮಾನ್ಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಮೂದಿಸುವುದು, ಕ್ಯಾಶ್‌ನಲ್ಲಿ ಐಟಂ ಅನ್ನು ಹುಡುಕಲು ವಿಫಲವಾಗುವುದು.

ರಸ್ಟ್ ನಂತಹ ಭಾಷೆಗಳು ತಮ್ಮ `Result` ಮತ್ತು `Option` ಪ್ರಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ದೋಷಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸುಂದರವಾಗಿ ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ದೋಷಗಳಿಗಾಗಿ `panic!` ಅನ್ನು (ಇದನ್ನು Wasm `throw` ಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದು) ಕಾಯ್ದಿರಿಸುತ್ತವೆ.

2. Wasm-JS ಗಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ

EH ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗಳಿಗೆ Wasm ಮತ್ತು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯನ್ನು ಮನಬಂದಂತೆ ದಾಟಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು Wasm `throw` ಅನ್ನು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ `try...catch` ಬ್ಲಾಕ್‌ನಿಂದ ಹಿಡಿಯಬಹುದು, ಮತ್ತು ಒಂದು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ `throw` ಅನ್ನು Wasm `try...catch_all` ನಿಂದ ಹಿಡಿಯಬಹುದು. ಇದು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಉಚಿತವಲ್ಲ.

ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಗಡಿಯನ್ನು ದಾಟಿದಾಗ, ಆಯಾ ರನ್‌ಟೈಮ್‌ಗಳು ಒಂದು ಅನುವಾದವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಒಂದು Wasm ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು `WebAssembly.Exception` ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಬೇಕು. ಇದು ಓವರ್‌ಹೆಡ್ ಅನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ತಂತ್ರ: ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ Wasm ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ನೊಳಗೆ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿ. ಹೋಸ್ಟ್ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು (ಉದಾ., ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ದೋಷ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು) ಸೂಚಿಸಬೇಕಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗೆ ಪ್ರಚಾರವಾಗಲು ಬಿಡಿ. Wasm ಒಳಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಆಂತರಿಕ ದೋಷಗಳಿಗಾಗಿ, ಗಡಿ-ದಾಟುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿ.

3. ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಪೇಲೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಡಿ

ಒಂದು ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಾಗಿಸಬಲ್ಲದು. ನೀವು ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಎಸೆದಾಗ, ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಹಿಡಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ಅನ್‌ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿದ್ದರೂ, ಬಿಗಿಯಾದ ಲೂಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಪೇಲೋಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ (ಉದಾ., ದೊಡ್ಡ ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೇಟಾ ಬಫರ್‌ಗಳು) ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುವುದು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು.

ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ತಂತ್ರ: ದೋಷವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಾಗಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಟ್ಯಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿ. ಪೇಲೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಚಾಳ, ನಿರ್ಣಾಯಕವಲ್ಲದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ.

4. ಭಾಷಾ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಟೂಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಿ

ನೀವು Wasm EH ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವು ನಿಮ್ಮ ಮೂಲ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಕಂಪೈಲರ್ ಟೂಲ್‌ಚೈನ್ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

• C++ (with Emscripten): Enable Wasm EH by using the `-fwasm-exceptions` compiler flag. This tells Emscripten to map C++ `throw` and `try...catch` directly to the native Wasm EH instructions. This is vastly more performant than the older emulation modes that either disabled exceptions or implemented them with slow JavaScript interop. For C++ developers, this flag is the key to unlocking modern, efficient error handling.
• Rust: Rust's error handling philosophy aligns perfectly with Wasm EH performance principles. Use the `Result` type for all recoverable errors. This compiles down to a highly efficient, no-overhead pattern in Wasm. Panics, which are for unrecoverable errors, can be configured to use Wasm exceptions via compiler options (`-C panic=unwind`). This gives you the best of both worlds: fast, idiomatic handling for expected errors and efficient, native handling for fatal ones.
• C# / .NET (with Blazor): The .NET runtime for WebAssembly (`dotnet.wasm`) automatically leverages the Wasm EH proposal when it's available in the browser. This means standard C# `try...catch` blocks are compiled efficiently. The performance improvement over older Blazor versions that had to emulate exceptions is dramatic, making applications more robust and responsive.

ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು

ಈ ತತ್ವಗಳು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೋಡೋಣ.

Use Case 1: A Wasm-based Image Codec

Imagine a PNG decoder written in C++ and compiled to Wasm. When decoding an image, it might encounter a corrupted file with an invalid header chunk.

• Inefficient approach: The header parsing function returns an error code. The function that called it checks the code, returns its own error code, and so on, up a deep call stack. Many conditional checks are executed for every valid image.
• Optimized Wasm EH approach: The header parsing function is wrapped in a top-level `try...catch` block in the main `decode()` function. If the header is invalid, the parsing function simply `throw`s an `InvalidHeaderException`. The runtime unwinds the stack directly to the `catch` block in `decode()`, which then gracefully fails and reports the error to JavaScript. The performance for decoding valid images is maximal because there is no error-checking overhead in the critical decoding loops.

Use Case 2: A Physics Engine in the Browser

A complex physics simulation in Rust is running in a tight loop. It's possible, though rare, to encounter a state that leads to numerical instability (like dividing by a near-zero vector).

• Inefficient approach: Every single vector operation returns a `Result` to check for division by zero. This would cripple performance in the most performance-critical part of the code.
• Optimized Wasm EH approach: The developer decides this situation represents a critical, unrecoverable bug in the simulation state. An assertion or a direct `panic!` is used. This compiles to a Wasm `throw`, which efficiently terminates the faulty simulation step without penalizing the 99.999% of steps that run correctly. The JavaScript host can catch this exception, log the error state for debugging, and reset the simulation.

ತೀರ್ಮಾನ: ದೃಢವಾದ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ Wasm ನ ಹೊಸ ಯುಗ

ವೆಬ್‌ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಲಿಂಗ್ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅನುಕೂಲಕರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ; ಇದು ದೃಢವಾದ, ಉತ್ಪಾದನಾ-ದರ್ಜೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವರ್ಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಶೂನ್ಯ-ವೆಚ್ಚದ ಅಬ್‌ಸ್ಟ್ರಾಕ್ಷನ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಇದು ಸ್ವಚ್ಛ ದೋಷ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಚ್ಚಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ನಡುವಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ.

ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು:

1. ನೇಟಿವ್ EH ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ: ಹಸ್ತಚಾಲಿತ ದೋಷ-ಕೋಡ್ ಪ್ರಸರಣದಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯಿರಿ. ನೇಟಿವ್ Wasm EH ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮ್ಮ ಟೂಲ್‌ಚೈನ್‌ನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ (ಉದಾ., Emscripten's `-fwasm-exceptions`). ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಕೋಡ್ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಅಪಾರವಾಗಿವೆ.
2. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ: "ಹ್ಯಾಪಿ ಪಾತ್" ಮತ್ತು "ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನಲ್ ಪಾತ್" ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಆಂತರಿಕಗೊಳಿಸಿ. Wasm EH ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ ಎಸೆಯುವ ಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ಮೂಲಕ ಹ್ಯಾಪಿ ಪಾತ್ ಅನ್ನು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
3. ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಬಳಸಿ: ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ನೀವು ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪಾಲಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ, ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ದೋಷಗಳಿಗಾಗಿ ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹರಿವಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
4. ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮತ್ತು ಅಳತೆ ಮಾಡಿ: ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕೆಲಸದಂತೆ, ಊಹಿಸಬೇಡಿ. ನಿಮ್ಮ Wasm ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಹಾಟ್ ಸ್ಪಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬ್ರೌಸರ್ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. ನಿಮ್ಮ ದೋಷ-ನಿರ್ವಹಣಾ ಕೋಡ್ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಡಚಣೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ.

ಈ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನೀವು ಕೇವಲ ವೇಗವಾಗಿರದ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಡೀಬಗ್ ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾದ ವೆಬ್‌ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ದೋಷ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಯುಗ ಮುಗಿದಿದೆ. ಉನ್ನತ-ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ, ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವೆಬ್‌ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಹೊಸ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸುಸ್ವಾಗತ.